کارشناسی صحنه تعیین‌کننده لیگ در خرم‌آباد

به گزارش "ورزش سه"، دیدار حساس خیبر و نساجی در هفته بیست‌وهفتم لیگ برتر، یکی از سرنوشت‌سازترین بازی‌های فصل بود؛ دیداری که با نتیجه یک بر صفر به سود خیبر به پایان رسید رسید تا این تیم بقای خود در لیگ برتر را قطعی کند. بازی در فضایی پرحرارت و تحت تأثیر حساسیت بالای جدول برگزار شد و لحظاتی جنجالی و پرفشار را به همراه داشت که باعث شد تصمیمات داوری نقش پررنگی در تعیین نتیجه نهایی ایفا کند.

سه صحنه مهم در این مسابقه توجهات را به قضاوت داور معطوف کرد: پنالتی اعلام‌شده برای خیبر که منجر به تنها گل بازی شد، صحنه‌ای که در نیمه دوم ابتدا برای نساجی پنالتی اعلام شد اما داور پس از بازبینی تصمیمش را تغییر داد، و برخوردی در دقایق ابتدایی مسابقه که خیبری‌ها اعتقاد دارند باید با اخراج بازیکن حریف همراه می‌شد.

کارشناسان داوری ورزش سه به بررسی دقیق این صحنه‌ها پرداخته‌اند که نظرات آنها را در ادامه می‌خوانیم:

📌 برخورد سیامک نعمتی و مهدی گودرزی (مشکوک به اخراج- دقیقه ۶)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: زاویه و وضوح تصویر مناسب نیست. از طرفی محل برخورد نیز نامشخص است. با این تصویر و باتوجه به اینکه هر دو پای بازیکنان روی هوا قرار دارد، همین امر از شدت آسیب‌رساندن به حریف کم میکند. با این وجود نیروی بیش از حدی که سلامت بازیکن را به خطر بیندازد، مشاهده نمی‌شود. لذا در این صحنه نمی‌توان کارت قرمز را توصیه کرد و اخطار کافی است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: تصویر واضح نیست و کیفیت خوبی ندارد، اما به نظر می‌رسد پای بازیکن نساجی به کفش بازیکن مقابل می‌خورد و این صحنه نمی‌تواند اخراج داشته باشد. اخطار به دلیل بی‌ملاحظگی کفایت می‌کند.

⚪️ حسین عسگری: صحنه واضح نیست و در نقطه کور دوربین است. برخورد به درستی نشان داده نمی‌شود که ببینیم شدت برخورد چقدر است. اگر با آن حالت برخورد صورت گرفته باشد، حداقل اخطار دارد اما برای بحث کارت قرمز باید چگونگی برخورد مشخص باشد و با این تصاویر نمی‌توانیم نظر قطعی بدهیم.

❌ تورج حق‌وردی: بازیکن نساجی با کف استوک به زانوی حریف ضربه می‌زند و مصداق خطای شدید است و باید اخراج می‌شد.

✅ مهدی عالیقدر: علی‌رغم اینکه صحنه خیلی واضح نیست اما با توجه به اینکه شدت لازم را جهت کارت قرمز را نمی‌توان متصور بود، لذا اخطار می‌توانست تصمیم بهتری باشد.

✅ سعید علینژادیان: خطا از شدت کافی برای متقاعد کردن داور برای کارت قرمز کافی نیست. پای بازیکن آبی بر روی کفش بازیکن سفید فرود می‌آید و کارت زرد کافی است.

📌 برخورد امیرمحمد هوشمند و محمدجواد محمدی (پنالتی- دقیقه ۳۳)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: مدافع بدون اینکه بتواند توپ را دفع کند پای مهاجم را مورد اصابت قرار می‌دهد و او را سرنگون می‌کند لذا پنالتی به درستی اعلام شد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: اعلام پنالتی از سوی داور درست بود. بازیکن نساجی پای بازیکن خیبر را می‌زند و تصمیم داور صحیح بود.

✅ حسین عسگری: پنالتی واضح بود و مدافع به وضوح پای مهاجم را می‌زند و داور به‌درستی اعلام پنالتی می‌کند. این صحنه به قدری واضح بود و حتی نیاز به بازبینی هم نبود.

✅ تورج حق‌وردی: مدافع با پای چپ مچ پای مهاجم را می‌زند و پنالتی درست بود.

✅ مهدی عالیقدر: مدافع به هرحال پای مهاجم را می‌زند و پنالتی به‌درستی توسط داور گرفته می‌شود.

✅ سعید علینژادیان: یک خطای سرنگون کردن توسط مدافع انجام می‌شود. پنالتی کاملا درست بود.

📌 برخورد احسان حسینی و امیرمحمد هوشمند (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۷۰)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: با این تصاویری که مشاهده می‌شود خطایی توسط مدافع صورت نمی‌گیرد! دستان بازیکن خیبر دو طرف بدنِ بازیکن نساجی برای کنترل نمودن ایشان قرار گرفته ولی نیرویی وارد نمی‌کند. مهاجم با وجود این تماس بدنی خود را به زمین انداخته و سعی در متقاعد کردن داور برای اعلام خطا را دارد. با این وجود داوران VAR به درستی داور را برای بازبینی فراخواندند.

❌ ابراهیم میرزابیگی: در این صحنه من اعتقاد به پنالتی دارم. بازیکن خیبر، بازیکن نساجی را هل می‌دهد و جلوتر می‌برد و زمین می‌زند و به نظر من پنالتی رخ داد. البته باز هم من اعتقاد دارم داور باید منتظر تعیین نتیجه توپ می‌ماند و پس از آن تصمیم می‌گرفت.

❌ حسین عسگری: من تعجب می‌کنم که داور تصمیم خود را تغییر داد. این برخورد کاملا پنالتی است. توپ آنجا نیست و تمام تلاش مدافع خیبر این است که به هر نحوی مهاجم را متوقف کند و این کار را هم می‌کند. در واقع مدافع از پشت سوار بازیکن می‌شود. من واقعا تعجب می‌کنم که کمک داوران ویدیویی چرا در این مسائل ورود می‌کنند که متاسفانه داور تحت تأثیر کمک داور ویدئویی قرار بگیرد؟ در این صحنه دلیلی برای بازبینی وجود نداشت.

❌ تورج حق‌وردی: بازیکن خیبر مهاجم را می‌گیرد و تعادلش را به هم می‌زند و باید پنالتی اعلام‌ می‌شد.

❌ مهدی عالیقدر: این صحنه مدافع به وضوح با گرفتن و هل دادن مانع حرکت مهاجم شده است و درواقع هرآنچه می‌توان برای یک خطا متصور شد را انجام داده، تصمیم ابتدایی داور کاملا درست بود اما اینکه چرا با بازبینی تصمیم خودرا تغییر داد واقعا جای سؤال است.