کارشناسی قضاوت جنجالی در پرسپولیس - نساجی

به گزارش "ورزش سه"، حتماً، در یکی از پرحاشیه‌ترین بازی‌های هفته بیست‌ و ششم لیگ برتر، پرسپولیس موفق شد با گل علیرضا عنایت‌زاده در ورزشگاه وطنی قائمشهر، نساجی را با نتیجه یک بر صفر شکست دهد و سه امتیاز حساس را از شمال کشور به تهران بیاورد. این مسابقه در نیمه دوم با گل عنایت‌زاده و سپس دو اخراج پیاپی به اوج هیجان رسید و در نهایت با پنالتی جنجالی در ثانیه‌های پایانی به پایان رسید؛ پنالتی‌ای که می‌توانست سرنوشت بازی را تغییر دهد اما ضربه کوین یامگا به تیر دروازه برخورد کرد و از دست رفت.

با توجه به حساسیت این مسابقه و تأثیر مستقیم تصمیمات داور بر روند بازی، سه صحنه مهم این دیدار زیر ذره‌بین کارشناسان داوری قرار گرفته است؛ نخست تکل خشن الکساندر مرکل که منجر به اخراج او شد، سپس خطای محمد خدابنده‌لو و کارت قرمز مستقیم این بازیکن و در نهایت اعلام پنالتی به سود نساجی در دقیقه ۹+۹۰ که پس از بررسی چهار دقیقه‌ای VAR گرفته شد.

در ادامه، نظرات کارشناسان داوری درباره هر یک از این صحنه‌ها را می‌خوانید:

📌 برخورد الکساندر مرکل و فرشاد احمدزاده (اخراج- دقیقه ۷۷)

✅ تورج حق‌وردی: اخراج صحیح بود، چون بازیکن با کف استوک به ساق و پشت پای بازیکن حریف ضربه وارد کرد که خطای شدید محسوب می‌شود.

✅ حسین عسگری: اخراج بازیکن نساجی کاملا درست بود. بازیکن به وضوح با خطای شدید سلامتی بازیکن را به خطر انداخت و باید اخراج می‌شد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن نساجی ایستاده با کف پا روی ساق بازیکن پرسپولیس می‌رود و خطا می‌کند و به درستی اخراج می‌شود.

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه و تصاوير برای آنالیز دقیق مناسب نمی‌باشد.

✅ مهدی عالیقدر: در ابتدا بازیکن تیم نساجی مرتکب یک خطای شدید شد که در جریان بازی داور متوجه آن نشد، اما پس از اعلام خطا و بازبینی توسط VAR مشخص شد که وی می‌بایست با کارت قرمز جریمه شود.

📌 برخورد محمد خدابنده‌لو و مرصاد صیفی (اخراج- دقیقه ۸۰)

✅ تورج حق‌وردی: در این صحنه هم بازیکن پرسپولیس با کف استوک به ساق و پشت پای بازیکن حریف ضربه می‌زند و اخراج صحیح بود.

❌ حسین عسگری: بازیکن پرسپولیس اصلا خطایی در حد اخراج نداشت. یک خطای معمولی قابل اخطار بود. متاسفانه وقتی شما درست برنامه‌ریزی نکنید و تشکیلات درستی نداشته باشید، این اشتباهات رخ می‌دهد. این داور ۱۰ هفته است قضاوت نکرده بود، چطور می‌شود بعد از ۱۰ هفته و در شرایطی که هنوز داور از نظر ذهنی و روانی آماده نیست، این بازی حساس را به او می‌دهند؟

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پرسپولیس با تکل خود بالای مچ را می‌زند و اخراج به درستی صورت گرفت. درست است که اگر داور زودتر سوت می‌زد، احتمال داشت که خطای دوم انجام نشود، اما به هر حال بازیکن پرسپولیس سلامتی بازیکن نساجی را با خطای خود به خطر انداخت و اخراج او درست بود.

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه و تصاوير برای آنالیز دقیق مناسب نمی‌باشد

✅ مهدی عالیقدر: از آنجا که به علت وقوع خطا بر روی بازیکن نساجی بازی متوقف گردید، خطای بازیکن پرسپولیس نیز مورد بازبینی قرار گرفت که با توجه به محل برخورد و شدت آن کارت قرمز صحیح است. به هر حال اقدام بازیکن تیم پرسپولیس می‌بایست جریمه شود، حتی اگر داور قبل آن اعلام خطا نکرده باشد.

📌 برخورد توپ به دست یعقوب براجعه (پنالتی- دقیقه ۹۰+۹)

✅ تورج حق‌وردی: پنالتی درست بود، چون توپ به دست مدافع برخورد کرد و دست در حالت طبیعی قرار نداشت.

✅ حسین عسگری: پنالتی درست است. قانون در مورد هند سه عامل میگوید؛ بازیکن آگاهانه از دستش استفاده کند، دست بازیکن در حالت طبیعی نباشد و حجم به بدنش بدهد، بازیکن حرکت اضافی به دستش بدهد و توپ را لمس کند. در اینجا بازیکن هرچند دستش تقریبا طبیعی است اما یک حرکت اضافی می‌کند و به درستی پنالتی اعلام‌ می‌شود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: می‌توانیم دست بازیکن پرسپولیس را در حالت عادی تلقی کنیم اما در هر صورت دست او حرکتی دارد و توپ را می‌زند و بنابراین یک خطای عمدی محسوب می‌شود و پنالتی درست است.

❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه و از این زاویه که می‌بینیم توپ توسط مهاجم زده می‌شود و در ادامه به دست مدافع برخورد می‌کند. در این صحنه دست مدافع در شرایط طبیعی قرار دارد و هندی اتفاق نمی‌افتد. داور به اشتباه اعلام پنالتی کرد.

✅ مهدی عالیقدر: وضعیت دست مدافع ظاهرا با این تصاویر طبیعی است اما حرکت اضافه که دارد کاملا محرز است، لذا پنالتی بدرستی اعلام گردیده است.