کارشناسی گل مشکوک الدحیل به پرسپولیس

به گزارش "ورزش سه"، البته این تنها صحنه داوری بازی پرسپولیس - الدحیل نبود و از ابتدای مسابقه چند صحنه دیگر هم در این بازی به وقوع پیوست که باعث شد تا قضاوت داور ژاپنی و البته عملکرد داور ویدیویی زیر سوال برود.

در صحنه نخست برخورد توپ به دست لطفی ماجر در نیمه اول رقم خورد که مهدی ترابی و بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند در این صحنه باید پنالتی گرفته شود. صحنه بعدی برخورد دو بازیکن پرسپولیس با مدافعان الدحیل در محوطه جریمه تیم قطری بود اما این صحنه هم پنالتی گرفته نشد.

با این حال در دقیقه 78 داور سرانجام در سوت خود دمید اما شاید جنجالی‌ترین صحنه در دقیقه 83 بود که مایکل اولونگا بعد از برخورد با گئورگی گولسیانی وارد محوطه جریمه شد و دروازه پرسپولیس را گشود.

در خصوص این چهار صحنه داوری، کارشناسان نظرات خود را ابراز کردند:

📌 برخورد توپ به دست لطفی ماجر (مشکوک به هند پنالتی- دقیقه ۴۱)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه دست راست مدافع در بدن قرار دارد و حالت طبیعی است و خطای هند نیست.
✅ حسین عسگری: اصلا هند نبود.‌ دست مدافع حالت طبیعی داشت و استفاده‌ای از دست برای اشغال فضا نداشت.
✅ ابراهیم میرزابیگی: توپ به دست بازیکن برخورد می‌کند اما دست او داخل بدنش است و فضایی را اشغال نکرده و بنابراین هند نیست.
✅ تورج حق‌وردی: ادامه بازی درست بود.
⚪️ مهدی عالیقدر: با توجه به وضعيت دست مدافع و زاويه تصوير، ارزيابی هند مشكل است.
❌ بابک وسیله‌بر: خطای هند مدافع در داخل محوطه جریمه خود و ضربه پنالتی بدون جریمه انضباطی باید اعلام می‌شد.

📌 برخورد مدافعان الدحیل با محمد عمری و شهاب زاهدی (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۶۶)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه هیچ خطایی بر روی مهاجم پرسپولیس رخ نداد و توپ در یک لحظه به هر دوی پای او برخورد و بین پای او گیر کرد.
✅ حسین عسگری: این صحنه‌ها پنالتی نبود و هیچ خطایی رخ نداد. جدال‌هایی که همراه با تماس فیزیکی بازیکنان دو تیم است، خاصیت فوتبال است اما متأسفانه استاندارد نبودن قضاوت داوران ما در داخل کشور باعث شده بازیکنان به آن نوع قضاوت‌ها عادت کنند و از این تصمیمات تعجب کنند.
✅ ابراهیم میرزابیگی: خطایی رخ نداد و تصمیم داور درست بود.
✅ تورج حق‌وردی: هیچ اتفاقی رخ نداد که داور بخواهد اعلام خطا بکند.
✅ مهدی عالیقدر: مهاجم پس از اينكه سر توپ می‌زند، به مدافع برخورد ميكند و اين صحنه به هيچ وجه پنالتی نیست.
✅ بابک وسیله‌بر: ادامه بازی صحیح است. مهاجم به علت عدم کنترل خود و به هم خوردن تعادل به زمین می‌خورد و برخورد جزئی پا تاثیری بر سرنگونی او ندارد. 

📌 برخورد محمد موسی با محمد عمری (پنالتی- دقیقه ۷۸)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه مدافع بدون اینکه در دفع توپ موفق باشد، خطا کرده و پنالتی صحیح است.
✅ حسین عسگری: پنالتی درست بود و داور به درستی قاطعانه تصمیم گرفت. اگر این صحنه پنالتی نبود، یقینا کمک داوران ویدئویی به او خبر می‌دادند.
✅ ابراهیم میرزابیگی: داور به درستی اعلام پنالتی کرد.
✅ تورج حق‌وردی: اعلام پنالتی صحیح بود.
✅ مهدی عالیقدر: مدافع كاملا پای راست مهاجم را می‌زند و اعلام پنالتی تصميم صحيح داور می‌باشد.
✅ بابک وسیله‌بر: تکل از پشت توسط مدافع و اعلام ضربه پنالتی بدون جریمه انضباطی صحیح می‌باشد.

📌 برخورد گئورگی گولسیانی (تکرار - دقیقه ۷۸)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: هیچ خطایی وجود نداشت و نباید تکرار می‌شد.
✅ حسین عسگری: هیچ اتفاقی رخ نداد که نیاز به تکرار پنالتی باشد. بازیکنان قبل از ضربه وارد محوطه جریمه نشدند و دروازه‌بان هم حرکتی نداشت.
✅ ابراهیم میرزابیگی: پای دروازه‌بان هنگام ضربه روی خط بود و بازیکنان هم وارد محوطه جریمه نشدند. پنالتی نیاز به تکرار نداشت.

📌 برخورد اولونگا و گولسیانی (مشکوک به خطا- دقیقه ۸۳)

✅ حسین عسگری: گل سالم بود و خطا رخ نداد. داوران داخلی ما در این صحنه‌ها فوری و بدون اینکه خطا رخ بدهد، به نفع مدافع سوت می‌زنند اما در این صحنه خطایی نبود و گولسیانی خودش زمین خورد.
✅ ابراهیم میرزابیگی: اینها برخوردهای کوچک و طبیعی فوتبال است و در فوتبال روز دنیا خطا اعلام نمی‌شود. ضمن اینکه اگر خطایی رخ داده بود، قطعا VAR اعلام‌ می‌کرد.
❌ تورج حق‌وردی: بازیکن سفید، مدافع قرمز را از پشت شارژ کرد و هل داد و داور باید اعلام خطا می‌کرد.
✅ مهدی عالیقدر: مهاجم نيرويی برای سرنگونی مدافع انجام وارد نمی‌کند، بلكه مدافع است كه در مسير او قرار گرفته و برخورد اين دو باعث سرنگوني وی می‌گردد. VAR ملاک صحت اين صحنه بوده است.
✅ بابک وسیله‌بر: ادامه بازی صحیح می‌باشد و گل سالم به ثمر می‌رسد. هر دست گذاشتنی در فوتبال خطا نیست، در عین حال بازیکن قرمز سرعت خود را کم کرده و برخورد کم و عادی فیزیکی صورت گرفت که خطا نیست.

بروزرسانی می‌شود